Montages leurres souples

Salut les fifous!

 Je voudrais avoir votre avis concernant les montages leurres souples et plus particulièrement en ce qui concerne la plombé.

Je me suis mis à fabriquer mes armatures en corde à piano type Drachkovitch pour le leurre souple et je me suis posé la question suivante :

- Placé une chevrotine directement sur l'anneau de l'armature, ce qui ressemblerai à une TP classique (Draghost, je crois que tu fais comme ça).


- Placé une agrafe intermédiaire entre l'armature et le bas de ligne avec la chevrotine pour gagner une articulation  supplémentaire et laisser le leurre "plus libre" comme ceci :



Votre avis sur la question? Peut-être l'un plus adapté aux sandres et l'autre au brochets?

@+!

Salut Julien !
Pour ma part j'utilise aussi une monture drachko maison pour les gros leurres souple notamment, on va dire au-dessus de 15 cm. Je place la chevrotine  juste avant l'anneau de l'armature, ensuite lorsque j'insère dans le leurre, le nez de celui-ci est collé au plomb et derrière il y a l'anneau de l'armature. Je trouve le montage plus "uni" comme ça, je préfère pour les gros leurres, ça permet de mieux contrôler le tout ... Pour les leurres en dessous de 15 cm je ne suis pas sûr que ça ait une grosse importance de faire d'une manière ou d'une autre. Peut-être en pêchant en dent de scie, le plomb légèrement désolidarisé peut donner plus de mobilité et donc plus d'attractivité mais c'est à prouver ...

Ouais, d'accord avec Pierrot, et aussi avec ta dernière remarque : le plomb détaché du leurre entraine une nage plus saccadée, alors que collé, ça plane un peu plus ; pas encore autant toutefois qu'une plombée interne.

Pour le carna, je n'ai pas encore essayé ce type de monture ; mais pour la truite au vairon manié, la monture que j'utilise le plus, c'est celle-ci : http://www.pechedelatruite.com/article.php3?id_article=526

Indépendamment du poids de la chevrotine, pour les pêches amont et/ou dans des gouilles profondes et/ou sur des poissons actifs, j'ai tendance à éloigner la chevrotine du vairon ; inversement, pour des pêches travers ou aval, ou dans des secteurs au fond relativement uniforme ou je cherche plus à dériver qu'à taper le fond, ou sur des poissons moins actif, je rapproche à fond la chevrotine, voire je l'élimine, et alourdis au besoin le clou interne avec du fil de plomb (d'ailleurs, j'en trouve plus...).

Bref, je te laisse transposer pour le carna, mais pour moi, y'a pas tellement une solution meilleure que l'autre, c'est avant tout question d'adaptation.

Par contre une triple placé placé comme sur la photo, je trouve ça montage carnage: bloque la nage et pique mal.
Idem que les compagnons, je suis plus pour le plomb fixe.

Pour le montage, bien mais il faut toujours présenter les branches à l'opposer de la virgule pour éviter de piquer celle-ci lors d'un lancer. Ta corde à piano doit être en 80/100 pour le broc, dommage si tu loupes un beau sujet.

Pour le plombage, je suis pour la désolidarisation du plomb à l'hameçon simplement pour minimiser les décrochages. Après c'est sûre que la nage en dent de scie c'est pas le top pour le broc. mais tout est histoire de ratio-taille du leurre! Un 10gr sur un Shad Assassin n'aura pas le même impact que sur un 18cm gorgé de sel!
Mais c'est quand même plus simple d'acheter une TP que de préparer ses montures, c'est du temps aussi.

La photo que j'ai mise est piqué d'internet, ce n'est pas mon montage . Je fais attention de ne pas "brider" la nage du leurre en positionnant les hameçons.

Je me demandais s'il y avait une réelle incidence et si l'une ou l'autre façon de faire était plus destinée au Sandre ou au Brochet (chevrotine solidaire de l'armature ou chevrotine sur une agrafe).

C'est juste historique ou "par habitude", on a toujours assimilé le sandre à la souplesse, à la profondeur, à la présentation, à une animation lente... d'où les montages articulés dans le passé avec chevrotine sur agrafes pour le poisson mort.
Par contre les têtes plombées existaient déjà pour les twists et autres plastiques de Mr Twister, l'inconvénient qui revenait souvent: la décroche. Comme le plomb est soudé sur l'hameçon, celui-ci sert aussi de "levier" pour dépiquer un poisson qui agite la tête, après avec l'habitude on arrive à maintenir sa bannière tendue pendant le combat mais parfois et même pour les très bons... on dépique! Et quand c'est le seul fish de la journée ou encore son premier poisson trophée, c'est pas glop  

Ok, je vais mettre de côté les têtes plombées :D

Prendre le temps de faire ses montures, pour moi, ça fait parti du jeu. Et tellement gratifiant quand on prend du fish avec son montage "maison" !

Dans la continuité du post, je me suis dis que ça pourrait intéresser certains et aussi avoir des critiques. J'ai opté pour la plombée articulée afin d'accentuer le "rolling" des leurres (suite à diverses discussions notamment avec Bleubat). Voici quelques montages :





Je me demande si je ne vais pas mettre qu'un seul triple sur les 5", kit à en mettre un plus gros. Ça fait un peu chargé je trouve. Votre avis?

Je suis d'accord pour l'unique triple sur les 5 pouces, c'est trop deux pour la taille du leurre ... Pour les têtes articulées maison je trouve aussi le rolling intéressant par contre ça a l'inconvénient de moins bien arracher les herbiers lorsqu'on fait une grande tirée pour dégager le leurre

Re,
Pour les montures je pense que:
- l’émerillon est de trop (selon le type de shad tu risques une nage totalement tournante)
- attention de bien dimensionner les triples en fonction de la taille du leurre et du risque potentiel de poisson à attraper, j'ai l'impression que tu as monté des tailles 4 sur les 7" alors que je t'encourage à placer des 1 voir 1/0 selon la largeur du shad

Pour le rolling tu as 2 facteurs:
- la forme du shad même
- l'emplacement du plomb vis-as-vis diu shad!
L'avantage d'une monture est d'adapter le poids plus bas, plus en avant, etc. jouant sur l'effet balancier du leurre et maintenir ton leurre droit.



Pour le 5 pouces, oui sur des secteurs très encombrés, un unique triple peu suffire, à toi de bien le positionner.

Exemples de 5" sur avec un seul triple que je monte pour le sandre... et qui s'enlève du leurre à la touche évitant les décrochés:





Pierrot, pour l'arracher d'herbier je te suis pas?  

Maintenant que tu le dis, clairement faut que je passe sur des hameçons plus gros. Pourquoi je ne me suis pas fais la réflexion tout seul   . M'enfin, j'ai fais ce post pour ça :D

Faut que je fasse gaffe aux nages tournoyantes... Je sens que je vais devoir en refaire pas mal xD

Tu peux m'expliquer pourquoi tu ton attache est positionnée différemment entre tes leurres à Brochets et Sandres?

Wep,
- les sandres ont une gueule plus petite, du coup la grosse boucle gène
- certains trouvent ma monture trop laide et grossière pour le sandre (la Drako est-elle plus belle?), montée comme ça elle ressemble à une TP classique  

- certains trouvent ma monture trop laide et grossière pour le sandre

je suis de ceux là mdr, même pour le broc, je trouve ça trop charger   même si les brocs (et les sandres aussi selon moi) s'en foutent un peut de la monture, c'est plus pour le pêcheur... (j'aime pas les sleeve lol). mais bon, ça prend du fish, c'est l'essentiel ! chacun son truc

C'est clair chacun son truc   
Du moment que l'on s'y retrouve ratio prix/efficacité c'est bien l'essentiel. Et puis c'est un peu ma signature, la nostalgie de mon adolescence... donc continuez à utiliser des TP!  

Moi j'te suis!

J'aime pas les TP   

Idem ! Le sleeve en plus permet d'ajuster exactement le longueur de l'empile contrairement à un noeud où je trouve que ça reste approximatif (où j'ai pas eu le coup de main quand j'ai essayé !), pour l'hiStoire des herbiers avec le plomb articulé Dragh, je voulais faire remarquer qu'avec les deux points de rotation qu'il y a avec un plomb articulé (celui de l'agrafe et celui du plomb sur la monture) le geste du ferrage pour retirer l'herbier est moins "direct" donc moins efficace je trouve ...

Ok j'ai pigé